Marcel Vervloesem – L’affaire Zandvoort: Nasus Ovidius (2)

Suite de Marcel Vervloesem – L’affaire Zandvoort: Nasus Ovidius (1)

… La dernière manoeuvre en date pour essayer d’arrêter Marcel et ces collègues dans leur travail fut donc la fausse accusation portée contre Marcel par son neveu mineur, toujours, comme d’habitude, pour abus sexuel. Les preuves de ce soit-disant crime étaient falsifiées avec l’aide de la Justice elle-même. Et cela a mené au procès de la semaine dernière où Marcel a donc de nouveau été condamné à 18 mois de prison.

En octobre de cet année la présentatrice du radio-web néerlandaise où Marcel vient de parler ce lundi dernier, avait rendu visite à Marcel pour s’informer de près de son travail. Ce qui s’était ensuivi d’une montée des pressions de la part de la Justice belge envers Marcel.

Entre-temps Marcel et son équipe Morkhoven ont prouvé que leur méthode est efficace et que toutes les campagnes et sales coups montés contre eux par les média et la Justice belge (et néerlandaise) n’ont pas réussi à saboter leur travail.

Ce travail diffère nettement de ceux qu’on doit appeler de bon droits ‘des chasseurs de pédophiles auto-nommés’ comme ce M Aalders mentionné ci-dessus, et c’est une des choses que Marcel explique bien dans l’entrevue.

Puisque ces chasseurs auto-nommés employent la méthode que favorise également une certaine presse à sensation qui traque à grand bruit les supposés pédocriminels pour les assailir ensuite dans la rue ou en les exposant dans des dénonciations sur le Web accompagnées de beaucoup d’insultes, – bref : pour les clouer au pilori. Tandis que selon Marcel ces méthodes sont absolument inefficaces et même parfois travaillent en faveur des pédocriminels, vu que les plus importants sont ainsi alertés par la publicité et peuvent agir pour cacher leurs traces . Marcel et son équipe par contre travaillent discrètement sur leurs dossiers, tentant de tracer les proxenètes d’enfants à l’aide des données qu’ils ont rassemblées et reçus de parents concernés ou d’autres enquêteurs. Ensuite ils se mettent en action pour libérer les enfants et confondre leurs bourreaux pour enfin livrer les preuves des crimes commis à la police locale. C’est ainsi qu’ils avaient également procédé dans l’affaire Zandvoort, et c’est cette méthode discrète et patiente qui a assuré le dévoilement de ce scandale.

Entre-temps la Justice belge et celle néerlandaise persistent pourtant à essayer d’ignorer le travail de Marcel et son groupe, et à les harceler.

Il se peut qu’on soit même allé plus ploin dans le passé, si on considère que l’affaire Zandvoort se trouve dans le prolongement de l’affaire Dutroux et que dans cette dernière affaire il y a eu quelques dizaines de témoins qui sont morts sous des circonstances mysterieuses. Témoins qui auraient pu confirmer les bruits qu’il s’agissait dans le cas de Dutroux que d’un homme de poigne qui était chargé d’enlever et ‘préparer’ des victimes pour des réseaux d’abuseurs d’enfants qui dépassent de loin le cadre local où opérait Dutroux ainsi que sa personne assez basse mais somme toute ‘modeste’ comparée aux organisateurs prinicipaux de ces réseaux.  Dans la même direction de ce cadre plus large on devra peut-être aussi situer la mort ‘par accident de la route’ de Gina Pardaens qui travaillait dans les années 90 avec l’asbl Morkhoven pour retrouver le jeune garçon Manuel Schadwald, qui avait disparu à Berlin, et dont le cas fut un des points de départ qui allaient finalement mener à la découverte par Marcel et son équipe du scandale de Zandvoort.

Dans son entretien sur la radio néerlandaise Marcel racconte comment Gina Pardaens avaient suivi une piste concernant la disparition du jeune garçon allemand, et que après un retour en avion de la Suisse où l’avait menée son enquête, elle commençait à être harcelée par la Justice belge, et à recevoir des menaces de morts ainsi qu’à subir des malfonctionnements de ces appareils de télécommunication. Il racconte que ces harcèlements avaient commencé suite à un appel téléphonique de la part du secrétaire-général de la Justicie néerlandaise à la justice belge. Le nom de ce sécretaire-général circule déjà depuis la fin des années 90 dans les milieus d’enquête néerlandais sur le volet néerlandais de l’affaire Zandvoort. Et dans des enquêtes sur des affaires annexes, concernant la corruption de la Justice néerlandaise liée au traffic de drogues et à l’espionage et au chantage politique internationaux (et que tout cela n’est pas sans lien avec des scandales assez anciens, comme par exemple celui des ‘tueurs fous du Brabant wallon’ autrement dits ‘La Bande de Nivelle’ qui se situe sur le fond de l’histoire de la géo-politique terroriste européenne d’après la seconde guerre mondiale, – voyez pour cela l’histoire de ‘Gladio’).

Marcel affirme dans ce contexte que lui et son équipe se sont également penché sur le cas de ce secrétraire-géneral de la Justice néerlandaise. Mais pour des raisons liées à l’efficacité de leur travail, il ne peut pas dévoiler les données dont il disposent à son sujet et  la méthode qu’ils suivent pour s’attaquer à ce cas là.

Marcel explique que vu l’ampleur de l’affaire Zandvoort, et le statut des personnes impliquées, il n’est pas étonnant que les systèmes de soins sociaux et de protection pour les enfants en difficulté dans divers pays d’Europe, dont les Pays-Bas, dysfonctionne gravement, et qu’ils peuvent être à cause de cela utilisés par des réseaux d’abuseurs et de traffiquants d’enfants. Et que la corruption qui va de pair avec la subversion de l’ordre de la loi à partir de l’intérieur de la Justice elle-même entraine de sévères conséquence pour la société en générale, par exemple en ce qui concerne la présomption d’innocence et la protection des droits fondamentaux des citoyens en général.

Pour ce qui de la condamnation prononcée contre Marcel la semaine dernière par la Justice belge, Marcel déclare que cela ne lui empêchera certainement pas de poursuivre son travail, et que si nécessaire il retournera gentillement en prison. Il avait d’abord décidé de se retirer de son poste au Werkgroep Morkhoven, parce que il devait s’occuper d’abord des menaces et de la terreur exercées contre sa fille et petite-fille, tandis que les conditions prescrites par le Groupe lui empéchaient de mêler des affaires privées à son travail pour le Groupe. Mais après avoir consulté avec ses collègues, il avait changé d’idée et le problème semble avoir été résolu. Cela a causé quelque confusion sur le Web pendant un moment. Le même procès qui vient de lui valoir une condamnation, lui a aussi valu la suppression des interdits auxquels il étai jusqu’ici soumis, ce qui explique sa présence dans l’émission radio en question (bien que la Justicie belge l’ait mis sous pression de s’abstenir de tout contacts avec les média pour l’instant, invoquant des raisons peu claires pour cela).

Marcel compte pouvoir également accepter dans le temps qui vient des invitations venues d’autres pays pour venir parler dans des média, – puisque le procès qui vient d’avoir lieu et les actions récentes de son Groupe ont provoqué l’interêt d’autres média à travers le monde. Il espère ainsi pouvoir aggrandir l’attention du publique pour l’importance du combat qui pour lui et le Werkgroep Morkhoven est devenu au fil des années leur raison de vivre.

Marcel racconte pour finir qu’il prépare un nouveau livre sur ces vicissitudes où il expliquera toutes les mésavantures qu’il a dû subir par l’agissement de la Justice et des média belges. Et qu’aux Pays-Bas il y a certainement des gens qui ont subi de pareils méfaits de la part de la Justice et de média néerlandais, – comme il s’agit du même cadre, c’est à dire l’affaire Zandvoort, dans les deux pays (et que certainement pour d’autres pays il n’en est pas différemment).

Nasus Ovidius

Marcel Vervloesem – L’affaire Zandvoort: Nasus Ovidius (1)

Bruxelles, 29.11.2013

Marcel Vervloesem est apparu lundi dernier sur le programme d’une radio-web néerlandaise pour y donner une entrevue.

Peu avant cet entretien, la présentratrice néerlandaise avait interviewé un détracteur de Marcel, le Néerlandais Jos Aalders, qui est un chasseur de pédophiles et un ‘ombudsman’ pour enfants auto-nommé.

M. Aalders jugeait pendant cet entretien que Marcel Vervloesem était coupable de l’abus sur son neveu mineur, prétendu abus qui a été la cause de sa nouvelle condamnation la semaine dernière par la cour pénale de Turnhout. Aalders prétendait que Marcel était lui-même un pédophile qui ne cherchait par son travail que de faciliter l’assouvissement de ses désirs criminels.

C’est le monde à l’envers, puisqu’il paraît que cette accusation s’appliquerait plutôt à monsieur Aalders lui-même, qui est bien lui un ‘chasseur de pédophiles auto-nommé’, c’est à dire quelqu’un dont les méthodes diffèrent radicalement de celles utilisées par Marcel et ses collègues. Ce qui plus est, cette accusation s’accorde bien également avec les méthodes utilisées par la Justice et la presse belges. Ainsi Marcel a déjà été condamné en 2008 pour le même genre de faits, et par la même méthode, c’est à dire en fabriquant un cas monté par le biais de petits criminels liés au demi-frère de Marcel qui lui-même est un pédophile connu. Ce dernier a acquis une place dans la politique locale du village où Marcel habite, et cela lui permet de salir le nom de son demi-frère et de soudoyer des jeunes brigands pour aller porter des fausses plaintes pour abus sexuel soi-disant commis par Marcel sur eux. Les média relatent ensuite fidèlement les calomnies odieuses et se limitent à publier les nouvelles sur les condamnations de Marcel qui en résultent et en le portraitant comme un ‘çhasseur de pédophiles autonommé’ ‘qui est lui-même un pédophile prouvé’. Ils n’ont même pas l’obligation de donner à Marcel son ‘droit de réponse’, puisque l’interdiction de parler à la presse qui lui a été imposés par la Justice belges les en dispense. C’est vraiment donc un complot assez bétonné.

Cette campagne de calomnies et de harcèlement par les média et la Justice concertée dure déjà depuis la fin des années 90, quand Marcel et son asbl Morkhoven ont dévoilé l’existence de réseaux de pédocriminels et de pédopornographie, au cour de leurs recherches dans la traînée de l’affaire Dutroux. C’est grace à ce travail que a été découvert le scandale pédopornographique de Zandvoort, ce qui est une des preuves de la véracité des témoignages des témoins dits ‘témoins X’ dans l’affaire Dutroux-bis qui parlaient exactement de l’existence de pareils réseaux qui utilisent même les enfants qu’ils enlèvent pour des séances où il sont filmés pendant leur mise à mort d’une façon ‘rituelle’ et barbare dans des soi-disant ‘snuff-movies’ qui se vendent au prix de l’or. Ç’avaient été ces témoins-là qui  ont été les premières à être déservies et condamnées, tant par la presse publique comme par la Justice, comme des ‘fantastes’ et des ‘folles’ (notamment dans le cas le plus connu, celui de Régina Louf). Pourtant le cas des manipulations des documents de l’autopsie de deux des jeunes victimes dans l’affaire Dutroux, Julie et Mélissa, confirme l’existence de ces pratiques-là.

Et c’est exactement pour la même raison que dans le cas de ces témoins-là, que la Justice et les média, dirigées par la classe politique et les milieus haut-placés, pour commencer en Belgique (mais également aux Pays-Bas, où ce trouve la ville de Zandvoort où l’asbl Morkhoven a réussi fin des années 90 à retrouver les CD-ROM qui prouvent l’étendu du scandal), ont débuté la campagne de diffamation et de sabotage contre Marcel et le Groupe Morkhoven:  pour éfouffer ce scandal aux dimensions internationales (concernant presque 90.000 cas d’enfants  -nombre confirmé par la police fédérale belge-  abusés et utilisés pour l’industrie pédopornographique et assassine d’enfants parfois).

Dans le cadre de cette campagne pour neutraliser le travail de Marcel et du Groupe Morkhoven, il est déjà en 2006 devenu la victime d’une interdiction de la part de la Justice belge de parler avec les média et la presse, et de contacter les autres membres du Groupe, – et depuis lors il n’avait pas non plus le droit de participer aux travaux d’associations pour la lutte contre les abus d’enfants, ni de voyager à l’étranger pour y participer à des conférences sur le sujet.
Ces mesures restrictives étaient jusqu’au procès de la semaine dernière toujours en vigueur.

En 2008 il fut condamné à quatre ans de prison ferme par suite de cette campagne de sabotage et de fausses accusations, c’est à dire sur la fausse accusation d’abus sur mineurs fabriquée par le mileu de son demi-frère. Il fut écroué dans la prison de Bruges puis de Turnhout, où il reçut un très mauvais traitement, consistant en toutes sortes de petitis harcèlements, tandis qu’il ne recevait aucun traitement adéquat pour les quatre maladies qui menaçaient sa vie durant toute la période de son incarcération.

L’avant dernière apogée de la campagne de sabotage contre le travail de Marcel et son équippe s’était déroulée l’année dernière, quand le milieu de son demi-frère c’est acharnée à une véritable campagne de terreur contre la fille et la petite-fille de Marcel, les menaçant de mort dans des messages SMS et les harcelant pendant des mois de suite. La Justice belge a préféré pourtant d’ignorer les preuves incontournables de ces délits.

Entre-temps Marcel et son groupe continuaient leur travail sans se laisser décourager par toutes ces contrariétés, allant plus en avant dans leurs recherches sur l’affaire Zandvoort. Ce qui aboutit à la fin de l’année dernière à un grand succès: en effet, Marcel et ses collègues avaitent réussi à casser le code d’accès au portions des CD ROM de Zandvoort où se trouvaient tous les noms des clients de ce réseaux pédopornograpique internationaux. Cela a permis à Marcel et ses collègues de mener des actions pour retrouver nombre d’enfants disparus et victimes de ces réseaux dans divers pays, avec la collaboration des services de police des pays concernés. Entre autre en Allemagne, Pologne, en France et au Canada. Dans ces actions, des bordels pour mineurs et des studios pédopornographiques se trouvant à Amsterdam et à Rotterdam aux Pays-Bas, ont joué le rôle de pistes permettant de retracer les enfants victimes, comme après leur enlèvement ils étaient passés par là pour être ensuite vendus dans d’autres pays.

Nasus Ovidius

Suite de ce texte: Marcel Vervloesem – L’affaire Zandvoort (2)
https://marcelvervloesemfr.wordpress.com/2013/11/29/marcel-vervloesem-laffaire-zandvoort-nasus-ovidius-2/

Sûreté de l’État et menaces de mort: lettre à un ami

La petite-fille et la fille de Marcel Vervloesem, l’activiste du Werkgroep Morkhoven qui a révélé l’affaire pédocriminelle de Zandvoort, ont été menacés pendant 2 mois. Personne n’a été arrêtée par la Justice belge ce qui preuve encore une fois que la sûreté de l’État belge est impliquée dans cette affaire…

—

Lettre à un ami

Les menaces sont venus au moment qu’on parlait beaucoup de Marcel sur le site web hollandais ‘Argusoog’ où le livre de Marcel a été aussi présenté.

Un certain Ladi Kiekens, un ami de Victor, demi-frère de Marcel comme vous savez, commençait, comme c’est son habitude, de publié directement toutes sortes de désinformations et d’accusations sur Argusoog.

Argusoog me voulait alors inviter de participer à ce sorte de discussions mais j’ai refusé et j’ai demandé de bloquer ce Kiekens qui voulait uniquement mettre en doute Marcel (et le Werkgroep).

Au moment qu’on parlait sur Argusoog du disparition de Manuel Schadwald qui serait lié à l’affaire de Joris Demminck, un fonctionnaire de la justice très haut placé de la justice hollandaise qui a été accusé d’abus des mineurs, il y avait toutes sortes de mouvements de la justice hollandaise (des arrêts, des chantages,) sur les hollandais qui travaillent autour ce sujet et sur le rédacteur d’Argusoog.

C’est à ce moment que Victorreke a envoyé un message de son GSM à la petite-fille aînée de Marcel où il le demandait de devenir une amie ‘plus proche de la famille’ sur Facebook.

Il lui même offrait de l’argent pour un nouvel ordinateur et lui offrait un ‘travail’ tandis que la fille a juste 15 ans et qu’elle va encore à l’école. Victorreke ajoutait une menace de mort parce que la fille ne voulait pas enlever son message criminel et ne lui voulait pas répondre.

On a porté plainte à la police mais la police de Herentals.  Mais le problème est que Victorreke a été nommé comme le président de la commission de la Sécurité et de la Police d’Herentals et il a certains amis chez la police.

C’est difficile à croire mais il a été nommé grâce au bourgmestre d’Herentals qui fait part du même parti politique (les socialistes) et qui dans les années 90, au moment que le Premier belge Elio Di Rupo était le vice-premier,  le secrétaire d’Etat et même le ministre de la Sécurité.

C’est claire alors, ce que nous avons toujours su, que la sûreté de l’État est impliquée dans cette affaire.  C’est pour ce raison aussi que Victorreke dont il y a 30 procès-verbaux concernant des abus des garçons, n’a jamais été poursuivi pendant la campagne contre Marcel qui a été commencé pour étouffer l’affaire Zandvoort.

C’est aussi pour ce raison que les copains de Victorreke qui ont accusé Marcel et qui sont presque tout condamnés, même pour des vols à main armée, sont toujours été protégé par la Justice.

Après les menaces de Victorreke, le neveu Dimitri Vervloesem, le fils-crapule mineur de Maaike, la soeur de Marcel qui était enfermée en psychiatrie pendant son enfance et qui a été libéré par Marcel, commençait, comme au début de l’année passé, d’envoyer de messages avec des menaces de mort à la fille.

La justice de Turnhout ne faisait rien parce qu’elle protège Victorreke et les petits bandits comme Dimitri qui portent plainte contre Marcel.

Victorreke et ce Dimitri ont un très bon contact.  C’est pour ce raison qu’au début de l’année passée, ce Dimitri allait, comme Victorreke et les membres de sa bande l’on fait en 1998 et les 3 mineurs criminels l’ont fait en 2005, avec un histoire autour des ‘abus sexuels’ du côté de Marcel et son voisin, au journal Het Nieuwsblad.

Marcel était à nouveau accusé et était enfermé par les mêmes juges qui l’ont poursuivi pendant 10 ans et qui étaient responsable pour la disparition de tous les documents en décharge de son dossier pénal.

Marcel resterait en prison pendant 6 mois.

(S’il n’a pas compris maintenant qu’il doit briser définitivement avec toute sa famille criminelle, il ne le comprendra jamais)

Trois jours après le début de menaces par Victorreke et Dimitri, tout les sites web du Werkgroep Morkhoven étaient fermés par les autorités.

Après 5 semaines de menaces de mort et nos protestations constantes, les autorités belges ont réouvert les sites web.

Mais les menaces de mort ont continué et le 6 février dernier, la petite fille de Marcel a encore reçue une menace du côté de Dimitri qui a la permission de la Justice de faire tous ce qu’il veut.

Nous sommes plein a écrire autour cette affaire, sinon les menaces n’arrêtent jamais.

Il a quelques jours que nous avons eu enfin une réponse de la FOD Justice (Ministère de la justice) sur notre lettre du 7 janvier 2013 mais notre lettre au Tony Van Parys,  un ancien ministre de la Justice qui est actuellement le président du Conseil Supérieur de la Justice, n’a pas été répondu.

Van Parys est le copain de l’ancien ministre de la justice Stefaan De Clerck du Parti des démocrates-chrétiens flamandes qui a été aussi responsable pour l’étouffement de l’affaire Zandvoort.  Van Parys est celui qui a reçu un des céderoms de Zandvoort et qui l’aurait transféré au procureur-général d’Anvers.

Notre lettre au ministre Milquet des Affaires Intérieures (qui est du même parti politique que De Clerck et Van Parys) a aussi resté réponse.

Il y a actuellement une discussion en Belgique autour la sûreté de l’État belge parce que les politiciens sont inquiets par le fait qu’il a aussi des dossiers secrets des politiciens.

J’ai lu aujourd’hui que Milquet et De Clerck veulent garder la sûreté de l’État…

Et nous savons pourquoi.

L’affaire Zandvoort

L’affaire Zandvoort reste étouffé.

En Belgique, les Ministres de la Justice (De Clerck, Van Parys, Verwilghen, Onkelinx, Van Deurzen, De Clerck à nouveau), ils sont tous contactés dans cette affaire mais ils ont préféré de laisser poursuivre Marcel Vervloesem de notre association qui a révélé l’affaire Zandvoort avec ses 90.000 victimes d’actes de torture et de viol, dont même des bébés.

Il y a quelques mois, Princesse de Croÿ était entendu par la Commission des Pétitions du Parlement européens. Mais il n’y rien changé. La Commission européenne bloque ce dossier.

Depuis 2006, Marcel Vervloesem a un interdiction de parler avec la presse.

(Plus d’information sur http://droitfondamental.eu/)